про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2017 р.Справа № 876/3270/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 18.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 18.11.2016р. позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України Львівської обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років задоволено (а.с. 32-33).
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Дрогобицьке об'єднане УПФ України Львівської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 22.02.2017р. апеляційну скаргу на неї. В апеляційній скарзі пенсійний орган просить поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 49-50).
В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. про повернення первинно поданої апеляційної скарги Дрогобицького об'єднаного УПФ України Львівської обл. пенсійним органом отримано 17.02.2017р. Разом з тим, в ухвалі суду апеляційної інстанції роз'яснено, що управління пенсійного органу не позбавлене права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 18.11.2016р. у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача (а.с. 32-33).
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. первинно подану апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного УПФ України Львівської обл. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 18.11.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 18.01.2017р., ухвалою цього ж суду від 09.02.2017р. апеляційну скаргу на постанову суду від 18.11.2016р. повернуто апелянту; в задоволенні клопотання пенсійного органу про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
22.02.2017р. Дрогобицьким об'єднаним УПФ України Львівської обл. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 18.11.2016р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.
За таких обставин апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного УПФ України Львівської обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.
Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 18.11.2016р. у справі № 442/7071/16-а (провадження № 2-а/442/248/2016) - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Шавель Р. М.