Справа 826/2685/17
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
09 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року адміністративний позов - відмовлено .
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року .
Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року.
Вище зазначена апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 02 березня 2017 року за вх. № 13816.
У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали суду 1-ї інстанції.
Отже, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання відповідачем строків оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання:
- доказів, які підтверджують отримання копії ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року.- залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. В. Бєлова