про зупинення провадження у справі
09 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/306/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом сільського комунального підприємства "Дніпро" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати винесені управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Запорожець В.О. постанови, а саме:
постанову №1021-04-15-08 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.02.2017 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 144 000 грн.;
постанову №1021-04-15-07 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.02.2017 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 57 600 грн..
Представник позивача в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в порядку письмового провадження суду не надавав. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена судом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана ним.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить суд зупинити провадження у справі та розглянути його в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом сільського комунального підприємства "Дніпро" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов до 05 квітня 2017 року.
Розгляд справи призначити на 05 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.