про повернення позовної заяви
09 березня 2017 р. м. Чернівці cправа № 824/65/17-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Манжосова М. щодо не винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ "ВіЕйБі Банк"; зобов'язати державного виконавця Манжосова М. винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ "ВіЕйБі Банк"; зобов'язати державного виконавця направити копію постанови про повернення виконавчого документа на адресу ДП СЕТАМ для припинення прилюдних торгів та зняття майна з реалізації, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор, вул. 7 Приміська, 3, ЛОТ № 181759.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
Позивач, належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 09.02.2017 р.
13.02.2017 р. позивач на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив продовжити строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 р.
Ухвалою суду від 22.02.2017 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 01.02.2017 р., до 01.03.2017 р.
Позивач, належним чином повідомлений про продовження строку виконання ухвали від 01.02.2017 р. за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27.02.2017 р.
У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі від 01 лютого 2017 р. не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький