про зупинення провадження в адміністративній справі
10 серпня 2016 року 810/1093/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,
позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.09.2015 р. №125110010/2015/010065/2 про коригування митної вартості товару.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем безпідставно та, всупереч вимогам чинного законодавства, було визначено митну вартість товару за 6 резервним методом.
На підставі ст.11 КАСУ, судом для повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі від позивача були витребувані оригінали документів, що стали підставою для визначення ціни імпортованого товару, а саме: інвойси, комерційні пропозиції тощо. Проте, вимоги суду в частині надання оригіналів таких документів позивач не виконав, пояснивши, що від свого контрагента - компанії Віон Фуд Інтернешнл (Королівство Нідерланди) одержує всі супровідні документи на товар лише в копіях. У зв'язку з чим судом було прийняте рішення у справі № 810/1076/16 за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару №125110010/2015/010096/2 про надання Окружному суду м. Амстердама (Королівство Нідерландів) судового доручення про допит у якості свідків уповноважених представників компанії Віон Фуд Інтернешнл для з'ясування дійсної ціни товару, який імпортується цією компанією на територію України ТОВ "Фоззі-Фуд". На період виконання судового доручення провадження у справі зупинено.
Справа, яка розглядається є ідентичною за складом сторін, предметом позову, характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, якими їх врегульовано зі справою №810/1076/16.
У призначений для розгляду даної справи час уповноважені представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника відповідача, 10.08.2016, на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№12313е) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №810/1076/16, оскільки ухвалене по ній рішення вплине на прийняття рішення по даній справі.
Від представника позивача, 10.08.2016, на електронну пошту суду, надійшло клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №810/1076/16, за її відсутності.
На підставі ч.6 ст.128 КАСУ, суд здійснив розгляд даної справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи та матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з урахуванням наступного:
приписами п.3 ч.1 ст.156 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.
Судом встановлено пов'язаність справи №810/1076/16 із справою, що розглядається у зв'язку з чим вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі зупинити до розгляду справи №810/1076/16.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.