Справа № 202/7114/16-ц
Іменем України
07 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярук Д.С.
при секретарі - Шишляннікові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 269», про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 269», про визнання права власності на ? частину квартири та ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із первісним позовом у якому просить суд: визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03.02.2016 року, на ? частину квартири № 32, у буд. № 73, корп. № 5, по вул. Янтарній у місті Дніпро, та на ? частину земельної ділянки, площею 0,0439га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Озон» Піщанської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області; стягнути з відповідача за первісним позовом витрати на правову допомогу та витрати на сплату судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із зустрічною позовною заявою, у якій також просить суд: визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03.02.2016 року, на ? частину квартири № 32, у буд. № 73, корп. № 5, по вул. Янтарній у місті Дніпро, та на ? частину земельної ділянки, площею 0,0439га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Озон» Піщанської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області.
Сторони, 07 березня 2017 року, та їхні представники надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.
Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права та права третіх осіб.
Згідно із письмовою заявою, у зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від спадкування своєї 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0439 га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Озон» Піщянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та у зв'язку з цим не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2016 року, на земельну ділянку площею 0,0439 га в цілому, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Озон» Піщянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Також сторони просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2016 року, на земельну ділянку площею 0,0439 га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Озон» Піщянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
В свою чергу, ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/2 частини квартири № 32, яка розташована в будинку № 73, корпус № 5 по вул. Янтарній у м. Дніпрі у зв'язку з цим не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2016 року, на квартиру № 32, яка розташована в будинку № 73, корпус № 5 по вул. Янтарній у м. Дніпрі в цілому.
У зв'язку з цим, сторони просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2016 року, на квартиру № 32, яка розташована в будинку № 73, корпус № 5 по вул. Янтарній у м. Дніпрі.
Також сторони, кожен окремо, відмовляються від позовних вимог в частині стягнення понесених ними судових витрат по справі.
Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представниками сторін), доповнень та зауважень немає. Сторони укладенням мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода підписана сторонами у судовому засіданні, долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
За умовами мирової угоди:
1)Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2016 року, на земельну ділянку площею 0,0439 га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Озон» Піщянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;
2)Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2016 року, на квартиру № 32, яка розташована в будинку № 73, корпус № 5, по вул. Янтарній у м. Дніпрі.
Провадження по цивільній справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Д.С. Шклярук