Справа № 202/1376/17
№ 3/202/646/2017
Іменем України
09 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка працює на посаді директора ТОВ «Адіоніс», мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 169/21, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 року № 21, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Адіоніс», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Березинська, 66Д, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого не нараховані податкові зобов'язання з ПДВ, виходячи із звичайної ціни таких товарів та завищено суму від'ємного значення податкової декларації з ПДВ за вересень 2016 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 106628928,00 гривень. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 102.5 ст. 102, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 26.01.2017 року № 141/04-36-14-02/36366810 та протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 року № 21.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Мачуський