91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.10.09 Справа № 01-10/6-200.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства “Новоайдарське лісомисливське господарство”, смт. Новоайдар Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 40 165 грн. 52 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 165 грн. 52 коп.
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 786 від 26.10.09 за позовом Державного підприємства “Новоайдарське лісомисливське господарство” до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення 40 165 грн. 52 коп.
До позовної заяви позивач не додав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів:
- так, до зазначеної позовної заяви, як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.10.09, у той час, коли позовна заява датована від 26.10.09, тому дана позовна заява не могла бути відправлена відповідачу, відповідно до чого, зазначене повідомлення про вручення поштового відправлення не може бути належним доказом надсилання позовної заяви.
До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:
- так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною позовною заявою до сплати підлягає сума -401 грн. 66 коп. При цьому, відповідно з ст. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім того, до позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
- так, згідно Постанові Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009р. N 825, яка набрала чинності 13.08.2009, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. 00 коп. При цьому, згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 312111259700006, банк -ГУДКУ у Луганській області, одержувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “19“ аркушах.
Суддя Т.А. Василенко