про повернення апеляційної скарги
"06" березня 2017 р.
Справа № 923/1305/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»
на рішення господарського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року
у справі №923/1305/16
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"
про стягнення 13 789 034 грн. 26 коп.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
про стягнення 1 816 773 грн. 46 коп.,
встановив:
Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача за первісним позовом:
за договором будівельного підряду № 40 від 26.01.2016 року, невикористані кошти попередньої оплати в сумі 2 444 660 грн. 40 коп., штраф в сумі 194 187 грн. 50 коп., пеню - 117 343 грн. 70 коп.;
за договорои № 41 від 26.01.2016 року, невикористані кошти попередньої оплати в сумі 1 594 760 грн. 40 коп., штраф в сумі 126 897 грн. 45 коп., пеню - 76 548 грн. 50 коп.;
за договором будівельного підряду № 42 від 26.01.2016 року, невикористані кошти попередньої оплати в сумі 1 555 996 грн. 07 коп., штраф в сумі 126 485 грн. 30 коп., пен. - 74 687 грн. 81 коп.;
за договором будівельного підряду № 43 від 26.01.2016 року, невикористані кошти попередньої оплати в сумі 1 914 446 грн. 40 коп., штраф в сумі 143 706 грн. 52 коп., пен. - 91 893 грн. 43 коп.;
за договором будівельного підряду № 44 від 26.01.2016 року, невикористані кошти попередньої оплати в сумі 2 211 758 грн. 39 коп., штрафу в сумі 165 563 грн. 32 коп., пені - 106 164 грн. 40 коп.;
за договором будівельного підряду № 45 від 26.01.2016 року, невикористані кошти попередньої оплати в сумі 2 516 457 грн. 43 коп., штраф в сумі 206 687 грн. 28 коп., пені. - 120 789 грн. 96 коп.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" 1526598грн.00коп. основного боргу, 114386грн.67коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 16938грн.96коп. з урахуванням 3% річних, 158849грн.83коп. пені, 27251грн.60коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Херсонська електроцентраль» до ТОВ «Квадро - Фінанс» про стягнення 13 789 034, 26грн.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову за первісним позовом, з урахуванням заяви ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про зменшення позовних вимог, становить 13 789 034,26 грн.
Тому, сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги за первісним позовом становить 227 519,06 грн.
Ціна зустрічного позову складає 1 816 773,46грн.
При зверненні з апеляційною скаргою за зустрічним позовом, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 29 976,76грн.
Відповідно до п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року (в редакції від 16.12.2015 р.) та п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
З наведеного вбачається, що незалежно від того, яку частину рішення оскаржує апелянт, судовий збір по апеляційній скарзі має сплачуватись як за первісним позовом, так і за зустрічним.
З наданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 482 від 16 лютого 2017 вбачається, що скаржником сплачено лише 232885,16грн.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем за первісним позовом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (Вх.№1044/17 від 03.03.2017.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
2. Справу №923/1305/16 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.