Справа № 212/1363/17-к
1-кс/212/289/17
06 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жотвневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області , -
До Жотвневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що слідчий суддя ОСОБА_5 не з'ясовує підстави присутності у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 та не надав посвідчення судді, тому в цьому вбачає упередженість слідчого судді.
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про розгляд заяви про відвід у судове засідання не з'явився, доказів поважності неявки не надав.
Враховуючи, що підстави для відводу викладені в заяві, відсутності норми щодо обов'язкової участі заявника при розгляді відводу, вбачається, що питання відводу можливо вирішити за відсутністю ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву, матеріали по скарзі ОСОБА_4 вважаю відвід слідчому судді ОСОБА_5 необґрунтованим і таким що не підлягає до задоволенню, оскільки останніми вчинялись дії відповідно до вимог КПК України. Зазначені обставини щодо непред'явлення посвідчення судді не належать до обставин, передбачених ст. 75 та 76 КПК України, оскільки саме цими нормами передбачено підстави для відводу слідчого судді або судді. Щодо підстав присутності прокурора в судовому засіданні, то ОСОБА_4 не вказує, в чому саме виникає упередженість судді в разі присутності в судовому засіданні прокурора.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1