ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/415 15.10.09
За позовом ДПУ «МДЦ «Артек»;
До Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту;
Про стягнення 2 334 696,00 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Степанов Д.Г., представник, довіреність №01/ІІ-439 від 05.06.2009 р.;
Від відповідача: Панчишин К.Я., представник, довіреність №13/642 від 23.01.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/415, справа призначена слуханням на 17.09.2009 р.
У справі, на підставі статті 77 ГПК України, була оголошена перерва з 17.09.2009 р. до 15.10.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 334 696,00 грн. заборгованості, 23 347,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
15.10.2009 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить зобов'язати відповідача підписати акти наданих послуг №ОУ1-005143 від 04.08.2008 р. на суму 1 843 632,00 грн., №ОУ1-005144 від 04.08.2008 р. на суму 446 040,00 грн., №ОУ1-005145 від 04.08.2008 р. на суму 39 324,00 грн. та №ОУ1-005141 від 04.08.2008 р. на суму 5 700,00 грн.; стягнути з відповідача 2 334 696,00 грн. заборгованості, 23 432,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у наданих запереченнях на позовну заяву та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на наведене нижче:
-видатки державного бюджету для фінансування витрат з проведення заходів (програм) здійснюються на підставі затвердженого Положення та згідно з календарним планом; позивачем не надано належних та допустимих доказів існування затвердженого керівником установи Положення, за календарним планом якої здійснюється програма (захід) та взагалі не надано доказів, що заходи з проведення фестивалю «Змінимо світ на краще»здійснюються за календарним планом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту;
-видатки бюджету на проведення 7-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще»не були передбачені у державному бюджеті на 2008 рік;
-відповідачем були здійснені всі необхідні дії по перерозподілу коштів за бюджетними програмами Міністерства, передбаченими на 2008 рік.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.07.2008 р. №951-р «Про проведення 7-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще»Кабінет Міністрів України підтримав пропозицію відповідача та Всеукраїнського благодійного фонду Надії і Добра щодо проведення в Міжнародному дитячому центрі «Артек» у липні 2008 року 7-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще». Зазначеним розпорядженням було передбачено, що видатки, пов'язані з підготовкою та проведенням фестивалю, будуть здійснюватися за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті на 2008 рік на відповідні цілі.
Враховуючи ту обставину, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-економічну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України,-
1. Призначити у справі №18/415 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз»(АРК, м. Сімферополь, вул. Турецька, 6/7).
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи підтверджується матеріалами справи заборгованість Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спору перед Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек»?
-Якщо заборгованість Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спору перед Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек»за наявними в матеріалах справи документами підтверджується, визначити її розмір?
3. Направити в розпорядження експертів справу №18/415.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Провадження у справі №18/415 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
7. Ухвалу направити сторонам та до ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».
СуддяО.В. Мандриченко