ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/306 15.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Секрет-2”
До 1) Відділу приватизації комунального майна Подільського району
м. Києва (далі -відповідач-1)
2) Універсальної товарної біржі “Національні ресурси”
(далі -відповідач-2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ-Експосервіс»
Про визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Ракітіна Л.Д. -представник за довіреністю № 28 від 26.08.09.;
Ходачук Г.В. -директор, наказ № 105 від 23.12.2000
Від відповідача-1 Путіна Т.Є. -представник за довіреністю № 01/201/1 від 17.06.09.
Від відповідача-2 Доброжан А.М. -представник за довіреністю № б/н від 14.08.09.
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Секрет-2” до Відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва та до Універсальної товарної біржі “Національні ресурси” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу приміщення загальною площею 106,8 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Житньоторзька, 8, літ. А., що був проведений 27.08.07. Універсальною товарною біржею “Національні ресурси”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.09. порушено провадження у справі № 30/306, розгляд справи було призначено на 27.08.09. о 16-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.09. розгляд справи відкладено на 22.09.09. о 12-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.09 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю “Поділ-Експосервіс”; розгляд справи № 30/306 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 15.10.09. о 12-30.
Представником позивача в судовому засіданні 15.10.09. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна -Лот № 3 -нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Житньоторзька, 8, літ. А, площею 106,8 кв.м., встановлені Протоколом № 3 про хід біржових торгів на аукціоні з продажу майна від 27.08.07., підписаного Універсальною товарною біржею «Національні ресурси», ТОВ «Поділ-Експосервіс», затвердженого Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва; відшкодувати судові витрати.
Також представником позивача в судовому засіданні 15.10.09. подане клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Секрет-2” просить суд зупинити провадження у справі № 30/306 до вирішення Господарським судом міста Києва справи про визнання недійсним Рішення Подільської районної у м. Києві ради від 01.03.07. № 134, оскільки зазначене рішення стало підставою для проведення аукціону з продажу майна -нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Житньоторзька, 8, літ. А, що є предметом розгляду справи № 30/306.
Відповідачем-1 в судовому засіданні 15.10.09. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва просить у задоволенні позову позивачу відмовити повністю.
Відповідачем-2 в судовому засіданні 15.10.09. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Універсальна товарна біржа “Національні ресурси” просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
В судовому засіданні 15.10.09. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/306.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/306.
Представник третьої особи в судове засідання 15.10.09. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на те, що представник третьої особи в судове засідання 15.10.09. не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/306.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/306.
2. Розгляд справи № 30/306 відкласти на 24.11.09. о 10-00.
3. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи; довідку з органів статистики про її знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко