ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/295 05.10.09
За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізиг"
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Золота Нива"
Про: розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 99 557,83 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники :
Прокуратури: Харитонова О.Д. -помічник прокурора Подільського р-ну м. Києва (посв. № 227 від 22.10.2008)
Позивача: Гребелюк Л.М., дов. від 05.03.2009 № 14/20-256-09
Відповідача : не з'явилися
Суть спору: розірвання договору фінансового лізингу № 10-07-833 фл від 27.11.2007 та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 228.255,39 грн., з яких 185.251,93 грн. -основного боргу, 20.547,11 грн. -пені, 3817,23 грн. -3% річних, 18.639,12 грн. -збитків від інфляції.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу.
Ухвалою від 07.08.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.09.2009.
Ухвалою від 14.09.2009 розгляд справи відкладався на 05.10.2009, у зв'язку з неявкою відповідача по справі.
У судове засідання 05.10.2009 відповідач своїх повноважних представників не направив. Кореспонденція суду повернулась з адреси відповідача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул. Вернадського, 57, кв. 98.
Прокурор надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2009, з якого вбачається, що адреса вказана у позовній заяві відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач повідомлений судом про розгляд справи за юридичною адресою.
Відповідно до ст.75ГПК України cправа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 05.10.2009, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд, -
27.11.2007 між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комплекс “Золота Нива” (відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 10-07-833 сфл. (далі -Договір).
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати відповідачеві у користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п.1. Договору).
Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобов'язався на підставі акту-приймання передачі передати відповідачеві сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 в кількості 3-ох одиниць.
Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.
Пунктами 4.1. Договору встановлено, що з моменту підписання акту одержання предмету лізингу, відповідач за користування останнім сплачує позивачеві чергові лізингові платежі. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через шість місяців.
Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 Договору).
Відповідно до умов Договору та на підставі акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 19.12.2007 № 29 позивач передав відповідачеві сільськогосподарську техніку, а саме трактори колісні загального призначення ХТЗ-17221 в кількості 3 одиниць. Вартість переданої техніки становить 817.800,00грн.
Враховуючи умови договору та згідно графіку сплати лізингових платежів відповідач повинен був 19.06.2008 сплатити лізинговий платіж у розмірі 93 842,44 грн., а 19.12.2008 -91.409,49 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 45/59 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 99.557,83 грн. позов задоволено та вирішено розірвати договір фінансового лізингу від 27.11.2007 №10-07-833 сфл., укладений між ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та ТОВ "Агропромисловий комплекс "Золота Нива", стягнути з ТОВ "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" на користь ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” 93842,44 грн. - основного боргу, 4998,07 грн. -пені, 717,32 грн. -3% річних.
Відповідно вимоги заявлені прокурором в межах справи № 45/295, частково були предметом розгляду у справі № 45/59. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 № 45/59 вже розірвано договір фінансового лізингу від 27.11.2007 року №10-07-833 сфл, укладений між ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та ТОВ "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" та вже стягнуто 93842,44 грн. основного боргу, який мав бути сплачений відповідачем 19.06.2008 за умовами договору фінансового лізингу від 27.11.2007 №10-07-833 сфл., стягнуто 4998,07 грн. -пені, 717,32 грн. -3% річних.
Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України провадження у справі в частині розірвання договору фінансового лізингу від 27.11.2007 №10-07-833 сфл, укладеного між ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та ТОВ "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" та в частині стягнення 93842,44 грн. основного боргу, який мав бути сплачений відповідачем 19.06.2008 за умовами договору фінансового лізингу від 27.11.2007 року №10-07-833 сфл., 4998,07 грн. -пені та 717,32 грн. -3% річних підлягає припиненню.
Спір виник внаслідок того, що відповідач не сплатив лізингові платежі, чим порушив умови Договору.
Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі).
Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Оскільки відповідач зобов'язувався 19.12.2008 сплатити позивачеві 91.409,49 грн. основного боргу, то з 20.12.2008 відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого обов'язку.
Оскільки відповідач заборгованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 91.409,49 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 91.409,49 грн. підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.
Відповідно до п.7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Враховуючи порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів, норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.7.1 Договору, вимоги прокурора про стягнення пені у сумі 20547,11 грн. за період з 20.06.2008 по 26.05.2009 підлягають задоволенню в сумі 15.549,04 грн., за розрахунком прокурора, перевіреним судом, оскільки провадження у справі в частині вимоги про стягнення пені в сумі 4998,07 грн. припинено.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги прокурора про стягнення 3% річних в сумі 3817,23 грн. підлягають задоволенню в сумі 3099,91 грн., за розрахунком прокурора, перевіреним судом, оскільки провадження у справі в частині вимоги про стягнення пені в сумі 717,32 грн. припинено.
Вимоги прокурора про стягнення 18.639,12 грн. збитків від інфляції підлягають задоволенню за розрахунком прокурора, перервним судом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в частині розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 57, кв. 98, код ЄДРПОУ 31023398, р/р 26006501022868 в КРВ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р № 26006010890602 в ЗАТ “Альфа-банк”, МФО 300346) - 91.409 (дев'яносто одна тисяча гривень чотириста дев'ять) грн. 49 коп. - основного боргу, 15.549 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 04 коп. -пені, 3099 (три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 91 коп. - 3% річних, 18.639 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 12 коп. - збитків від інфляції.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" (03142, м.Київ, вул. Вернадського, 57, кв. 98, код ЄДРПОУ 31023398, р/р 26006501022868 в КРВ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904) до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) - 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази.
5. Провадження у справі щодо решти вимог припинити.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя С. Балац
Дата підписання рішення: 26.10.2009