Номер провадження 1-кп/754/143/17
Справа№754/16129/16-к
Вирок
Іменем України
16 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12016100030014326 від 04.12.2016 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.04.2000 р. Харківським райсудом м.Києва за ст.ст. 17, 140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.2 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 17.04.2002 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2002 р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3, 393 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; 23.09.2008 р. Голосіївським райсудом м.Києва за ст. 289 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 19.04.2013 р. по відбуттю строку; 28.11.2016 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 28.11.2016 р. по відбуттю строку
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 4.12.2016 р. приблизно о 13.27 год., перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав з полиці з алкогольними напоями пляшку віскі «Jack Daniel,s» ємкістю 1 л вартістю 488 грн. 02 коп., яку заховав за пояс штанів, та з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 4.12.2016 р. в денний час він, перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» по вул.Сабурова в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці з алкогольними напоями пляшку віскі «Jack Daniel,s» ємкістю 1 л, яку заховав за пояс штанів, після чого направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, вийшов на вулицю, після чого був затриманий охоронниками магазину. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, матеріальні збитки відсутні, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - пляшка віскі - підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.02.2017 р.
Речовий доказ - пляшку віскі, передбану на зберігання представнику ТОВ "Метро Кеш енд Кері" - залишити в розпорядженні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя -