ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3360/17
провадження № 2/753/3501/17
про повернення позову
"07" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, третя особа: ПАТ "укрСиббанк" про зняття арешту з рухомого майна, -
Позивач звернувся до суду із заявою про зняття арешту з рухомого майна.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у порушення вищезазначеної норми процесуального законодавства, враховуючи суть вимог та виходячи зі змісту заяви не зрозуміло до кого саме заявлено позовні вимоги, не визначено процесуальний статус сторін та склад осіб відповідно до ст. 26 ЦПК України, які братимуть участь у справі з зазначенням адреси місцезнаходження та дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України. Зокрема, позивач просить суд скасувати арешт на транспортний засіб накладений ДП "Інформаційний центр", тоді як вказана установа не визначена позивачем як учасник процесу у вказаній справі, внаслідок чого не зромуміло яким чином можливо виконати п.2 позовних вимог. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"
До суду 06.03.2017 року позивачем на виконання ухвали суду від 23.02.2017 року подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої вбачається, що позивачем сере пелелічених недоліків, сплачено лише судовий збір у сумі 1280,00 грн., інші вимоги ухвали позивачем виконано не було.
В зв'язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, третя особа: ПАТ "укрСиббанк" про зняття арешту з рухомого майна - вважати не поданою та повернути..
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА