пр. № 2/759/882/17
ун. № 759/11508/16-ц
06 березня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 759/11508/16-ц,
Позивач ОСОБА_1 03.03.2017 р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА), виконавчому органу Київради (КМДА) приймати документи від кандидатів та проводити конкурс за заміщення посади директора КП «Київський крематорій», про проведення якого у березні 2017 р. оголошено на сайті виконавчого органу Київради (КМДА); накласти арешт на грошові кошти КП «Київський крематорій» та ОСОБА_2 в межах суми 251 100,00 грн. до розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, встановлено, що позивачем не надано належних обґрунтувань для застосування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на рахунки коштів КП «Київський крематорій» та ОСОБА_2, оскільки забезпечення позову може мати місце виходячи з реального обсягу позовних вимог. Крім того, позивачем не зазначено, на які саме рахунки відповідачів, із зазначенням наявних коштів, необхідно накласти арешт. Також, позивачем не зазначено чіткого розрахунку суми позову, розмір якого зазначено 251 100,00 грн., а саме: його складові та період утворення такої заборгованості. Крім того, позивачем не зазначена правова необхідність накладення арешту на рахунки ОСОБА_2, як фізичної особи сторони по справі, вимоги майнового характеру до якого відсутні.
Також, не підлягає задоволенню заява позивача про забезпечення позову в частині заборони Департаменту ЖКІ виконавчого органу Київради (КМДА), виконавчому органу Київради (КМДА) приймати документи від кандидатів та проводити конкурс за заміщення посади директора КП «Київський крематорій», проведення якого оголошено у березні 2017 р., оскільки позивачем не зазначено на підтвердження яких саме обставин необхідно забезпечити позов шляхом такої заборони та яким чином заборона на проведення конкурсу на заміщення посади директора КП «Київський крематорій» впливає на право позивача щодо його поновлення на посаді начальника планово-економічного відділу РСС КП «Київський крематорій».
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, відсутність належного обґрунтування, суд вважає, що вимоги заяви не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для її задоволення. .
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 759/11508/16-ц - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: