ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/363 31.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний альянс»
про стягнення 33 935,50 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача Бредун І.В. -предст.
Від відповідача Брунь В.П. -предст.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний альянс»про стягнення заборгованості в розмірі 33 935,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу (постачання) товару № б/н від 23.07.2008 в частині перерахування грошових коштів за поставлений Позивачем Товар.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідачем неодноразово заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим розгляд справи переносився на 19.08.2009 та 31.08.2009.
В судове засідання, призначене на 31.08.2009, повноважний представник Відповідача не з'явився. Оскільки у Відповідача було достатньо часу для подання необхідних доказів, неявка представника Відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва
23.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дана» (далі -Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясний альянс»(далі -Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу (постачання) товару № б/н (далі -Договір).
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № б/н від 23.07.2008 є договором купівлі-продажу.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язався систематично постачати і передавати у власність Покупцю певний товар -компоненти для ковбасного виробництва (ароматично-смакові суміші приправ АгроСмак, натуральну, білкову, поліамідну оболонки, харчові та смакові добавки, спеції та інше) (далі -Товар), а Покупець зобов'язався приймати цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.
Обсяги постачання товару узгоджуються шляхом підписання сторонами заявки на постачання, в якій встановлюється строк поставки, ціна та кількість товару, що постачається. Допускається поставка товару без попереднього погодження заявки на постачання, при цьому ціна та кількість товару визначаються у видатковій накладній, яка підписується в момент поставки товару повноважними представниками сторін та є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.1 Договору).
Згідно з п. 2.2 Договору сума останнього орієнтовно складає 100 000,00 грн., але в будь-якому разі не більше суми вартості товару, що поставлена за Договором, та розраховується як проста сума всіх видаткових накладних за якими здійснено поставку.
Так, на виконання умов Договору Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято за видатковими накладними № 328 від 01.10.2008 та № 358 від 10.11.2008 Товару на суму 30 000,00 грн. та 34 000,00 грн. відповідно.
16.11.2008 Відповідачем проведено часткову оплату поставленого Товару в розмірі 7 200,00 грн.
05.12.2008 Покупцем було повернуто Товар на суму 22 864,50 грн.
З Акту звірки стану взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 11.03.2009 вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний Альянс»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дана»за отриманий Покупцем Товар складає 33 935,50 грн.
Таким чином, станом на час розгляду справи сума основного боргу Відповідача перед Позивачем складає 33 935,50 грн. Оплата отриманого Відповідачем товару в сумі 33 935,50 грн. не здійснена. Доказів повної оплати товару про який заявлено Позивачем у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 33 935,50 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати за Товар, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 33 935,50 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний Альянс»(02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5, код 31723193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана»(61053, м. Харків, пр. Новомирський, 22, код 31062140) 33 935,50 грн. заборгованості, 339,35 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 28.09.2009