ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/337 15.09.09
Представники:
Від позивача Чуприна В.В. -дов. від 20.10.2008 року;
Від відповідача Костенко О.О. -дов. від 29.01.2009 року.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Український науково- дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шиманського»до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»про стягнення 36 660, 00 грн. -основного боргу, 12 464, 40 грн. -пені, 329, 94 грн. -інфляційних нарахувань та 204, 89 грн. -3 % річних за договором № 24579 на проведення обстеження від 22.04.2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.06.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення. Також, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача у судове засідання 30.06.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 30.06.2009 року було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 31.08.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 31.08.2009 року було оголошено перерву до 15.09.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2009 року подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 15.09.2009 року відповідач погасив суму основного боргу та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи. На підтвердження зазначеного позивачем було надано банківські виписки АКІБ «УкрСиббанку». У зв'язку з вищевикладеним, позивач заявив про відмову від стягнення з відповідача заявлених штрафних санкцій та судових витрат.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2009 року підтримав заявлене позивачем клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки позивач відмовився від позову з підстав вирішення між сторонами всіх спірних питань, суд, згідно ст. 49 ГПК України, покладає на позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Український науково- дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шиманського»від позову.
2. Припинити провадження у справі.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.