ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 жовтня 2009 р. Справа № П-14/146
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави
вул.Котляревського,2, м.Долина, 77500
Державного комітету лісового господарства України
вул.Хрещатик,5, м.Київ, 01001
в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"
вул.Данила Галицького,63, смт.Вигода, Долинський район,
Івано-Франківська область, 77552
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Cуддя Булка В. І.
При секретарі Кріцак В. М.
Представники:
від прокурора: представники не зявились
від позивача: представники не з"явились
від відповідача: представники не з"явились
СУТЬ СПОРУ: Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" подано позов про стягнення 2 298,87грн. заборгованості.
Ухвалою від 25.09.09 порушено провадження у справі №П-14/146 та призначено судове засідання на 15.10.09
Представник позивача надіслав суду клопотання-факсограму (вх.№ 223 від 15.10.09) про припинення провадження у справі.
15.10.09, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи в зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та призначено засідання на 27.10.09.
27.10.09 представник позивача в судове засідання не з"явився, оригінал клопотання-факсограми (вх.№ 223 від 15.10.09) про припинення провадження у справі суду не подав та причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 27.10.09 не з"явилися та причин неприбуття суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Правилами ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заяв позивача про розгляд спору за його відсутності суду не поступало.
Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представників прокуратури та позивача, то суд звертає увагу позивачу на те, що представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб.
Приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгдяду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані госпдарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що неприбуття представників прокуратури та позивача, в засідання суду перешкоджає розгляду спору, а саме неподання позивачем оригіналу клопотання -факсограми (вх.№ 223 від 15.10.09) про припинення провадження у справі, що має значення для надання судом повної, всебічної та об"єктивної оцінки всім доказам, що мають значення для законного вирішення справи, суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 30.10.2009року