ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"28" жовтня 2009 р. Справа № 15/31
За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород
до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення пл. 61,3 кв. м. на території автостанції „Ужгород -2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгород,
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Тараненко Д.О., довіреність № 01-384 від 27.05.2009 року
Відповідачів -не з'явився
Третьої особи -не з'явився
В судовому засіданні взяла участь Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород заявлено позов до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгород про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення пл. 61,3 кв. м. на території автостанції „Ужгород -2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгород. Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 року до участі у справі в якості відповідачів залучено Ужгородську міську раду, м. Ужгород та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради. Ухвалою господарського суду від 15.10.2009 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Інспекцію державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області, м. Ужгород.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі та третя особа явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.
Представник прокуратури просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2009 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмову інформацію про те, чи звертався позивач за дозволом на будівництво та за затвердженням проекту добудови.
3. Зобов'язати відповідача -КП „БТІ м. Ужгорода” подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
4. Зобов'язати відповідача -Ужгородську міську раду подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
5. Зобов'язати відповідача -виконком Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
6.Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Копію ухвали надіслати учасникам спору та прокуратурі Закарпатської області.
Суддя В.В.Мокану