"27" жовтня 2009 р. Справа № 6/74
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево
до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
Від ініціюючого кредитора -Маковський О.Ф., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 3711-14/07 від 23.07.2009р.);
Від сектору з питань банкрутства - Кордас О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 01-09/46 від 02.02.2009р.);
Від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прок-ри Закарпатської області;
Від ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю;
Від МЦЗ - Балог І.І., представник за довіреністю № 778 від 27.10.2009 року;
Від боржника - не з'явився;
Арбітражний керуючий - не з'явився;
Суть спору: розгляд заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, від 07.09.2009 року про визнання кредитором Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538) у попередньому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 6/74
Відповідно до поданого оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 150 (4650) від 13.08.2009 року кредиторами подано суду заяви про грошові вимоги до боржника.
Розпорядником майна Бахтином В.В. надано суду реєстр вимог кредиторів та відповідне рішення боржника, згідно з яким повністю не визнаються заявлені вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, в розмірі 13531,45грн., з огляду на наступне.
Заявлена кредиторська вимога, як не заперечує заявник, виникла у 1998 року. За цей період АТП р/з "Мукачівський" перебував двічі в процедурах банкрутства (2003 та 2005 рр.).
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як зазначає боржник, кредитор свої вимоги в межах вищеприведених процедур банкрутства не заявив, а отже, зобов'язання боржника по сплаті 13531,45 гривень припинилися на підставі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В судове засідання розпорядник майна не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв'язку з хворобою.
Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:
Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ звернувся до суду із заявою від 07.09.2009 року про визнання кредитором у справі № 6/74 про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м. Мукачево в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 13531,45гривень.
Подання вказаної заяви мотивовано тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 року Державним комітетом України з державного матеріального резерву, м. Київ було відпущено з державного резерву нафтопродукти до АТП р/з "Мукачівський". Боржник зобов'язався поставити до державного резерву сільгосппродукцію згідно з узгодженою номенклатурою на суму вартості отриманих з державного резерву нафтопродуктів. Боржник свої зобов'язання виконав частково, сільгосппродукцію до державного резерву поставив на суму 16315,30 гривень та сплатив 35296,21 гривень. відповідно до п. 3 ст. 14 Положення "Про Державний комітет України з державного матеріального резерву", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 810 від 08.06.2006 року, за прострочення поставки, недопоставку (неповне закладення) матеріальних цінностей до державного резерву постачальник (Боржник) сплачує неустойку в розмірі 50% вартості недопоставлених матеріальних цінностей.
Як зазначає заявник, вартість недопоставленої сільгосппродукції до державного резерву становить 9020,97 гривень та розмір 50 % штрафу відповідно складає 4510,48 гривень, тобто в сумі 13531,45 гривень.
Вимоги заявника в сумі 13531,45грн., підтверджуються копією договору про взаємні поставки № юр712-193-99 від 01.02.1999 року, актом звірки проведення розрахунків за отримані матеріальні цінності державного резерву від 27.01.1999 року.
Отже, вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ в сукупності складають 13531,45грн.
Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, враховуючи невизнання боржником та розпорядником майна заявлених вимог та неявку розпорядника майна та заявника в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на інший термін.
Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 14, 15, 22-25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви відкласти на "05" листопада 2009 р. на 11:00 годину.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет № 511.
3. Явку уповноваженого представника заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Й.Й. Кадар