"29" жовтня 2009 р. Справа № 8/75
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса-Водбудмонтаж”, м. Виноградів
до відповідача Головного управління Держкомзему у Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 73155,17 грн.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Попович В.П. - директор;
- Сеніна О.І. - представник, довіреність від 12.10.09;
Від відповідача - Головнич Ю.Ю. - головний спеціаліст сектора правової роботи та із зверненнями громадян, довіреність №06/09/2571 від 28.10.09
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 73155,17 грн.
В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України позивачем подано клопотання від 29.10.09 про продовження строку вирішення спору, у зв'язку з необхідністю провести засідання Закарпатської обласної ради, яке має значення по даній справі.
Відповідачем подано пояснення по суті позову №06/06/2383 від 29.10.09, в якому обґрунтовує свої заперечення та вважає вимоги ТзОВ „Тиса-Водбудмонтаж” необґрунтованими. Крім того, подано клопотання від 29.10.09, з проханням відкласти розгляд справи на один місяць, у зв'язку з тим, що винесення питання про виділення коштів для погашення заборгованості перед ТзОВ „Тиса-Водбудмонтаж”, які були виконавцями робіт у 2008 році буде на розгляді найближчої сесії облради та тільки після розгляду на засіданні постійної профільної комісії обласної ради, яке відбудеться 03.11.09.
Клопотання сторін підлягає задоволенню.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2009 р. о 10:30.
3. Зобов'язати позивача подати: уточнення позовних вимог в частині нарахування неустойки (пені), розгорнутий розрахунок пені.
4. Зобов'язати відповідача подати: докази про вирішення питання про виділення коштів для погашення заборгованості перед ТзОВ „Тиса-Водбудмонтаж”.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Суддя В.С. Русняк