26.10.2009 Справа № 18/92
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ергопак”, м. Боярка
Київська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 29 000 грн.
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ергопак”, м. Боярка Київська область заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 29 000 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між ТОВ „Ергопак” та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 09-01/09 від 05.01.2009 року, позивачем було поставлено товар на загальну суму 138 754,61 грн., однак відповідачем не повністю виконано своїх зобов'язань щодо оплати товару, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 29 000 грн., яку позивач і просить стягнути. Під час судового розгляду, уповноважений представник позивача подав письмову заяву, в якій інформував суд про часткове погашення заборгованості у ході вирішення спору у розмірі 8 000 грн., про що подав відповідні докази. У зв'язку з цим, просить припинити провадження у цій частині в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, решту суми 21 000 грн. просить стягнути.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 27.08.2009 року, 16.09.2009 року, 29.09.2009року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2009 року у справі № 18/92
Вивчивши матеріали справи,
суд встановив:
05 січня 2009 року між ТОВ „Ергопак” та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №09-01/09. Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець прийняти та оплатити поставлений товар.
Пунктами 2.8 договору передбачено, що товар переданий покупцеві за даними договором, повинен бути повністю сплачений не пізніше ніж через 45 календарних днів з моменту фактичної передачі товару.
На виконання вказаного Договору позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар, що підтверджується долученими до справи узгодженими видатковими накладними на загальну суму 138 754,61 грн. Між тим, за даними позивача, які в установленому порядку відповідачем не спростовані та не заперечені, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар виконав лише частково на загальну суму -109 754,61 грн., і станом на момент пред'явлення даного позову заборгованість становить 29 000 грн., яку позивач і просить стягнути. Дана заборгованість підтверджується також підписаним обома сторонами Актами звірки взаєморозрахунків на загальну суму 29 000 грн. Під час судового розгляду, уповноважений представник позивача подав письмову заяву, в якій інформував суд про часткове погашення заборгованості у ході вирішення спору у розмірі 8 000 грн., про що подав відповідні докази, у зв'язку з цим, просить припинити провадження у цій частині в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, решту суми 21 000 грн. просить стягнути.
Таким чином, сума заборгованості за вказаним договором складає 21 000 грн., доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 21 000 грн. заборгованості. За рештою суми позовних вимог в частині стягнення боргу провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заявленого до стягнення боргу в процесі вирішення спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 ГК України ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2009 року у справі № 18/92
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ергопак”, м. Боярка вул. 40 років Жовтня, 36 Київська область (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31364122) суму 21 000 (Двадцять одна тисяча) грн., а також суму 290 (Двісті дев'яносто) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. За рештою позовних вимог провадження припинити.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя В.Кривка