21.10.2009 Справа № 18/107
За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод ”, смт. Кобилецька Поляна, Рахівський р-н
про визнання недійсними п. 6 протоколу загальних зборів ВАТ від 15.07.2009 року та рішення загальних зборів акціонерів щодо ліквідації ВАТ,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -ОСОБА_2 представник за довіреністю від 19.10.2009 року;
Відповідача - Микитенко І.В., голова ліквідаційної комісії ВАТ „Закарпатський арматурний завод ”;
За участі: фахівця Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку -Кевер Г.Б. представник за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Запоріжжя, заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод”, смт. Кобилецька Поляна, Рахівський р-н про визнання недійсними п. 6 протоколу загальних зборів ВАТ від 15.07.2009 року та рішення загальних зборів акціонерів щодо ліквідації ВАТ.
У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та вказав, що як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Закарпатський арматурний завод ” від 15.07.2009 року в них було незаконно з порушенням установчих документів та закону відображено про прийняття рішення щодо ліквідації ВАТ. Зокрема позивач стверджує, що вказане рішення не могло бути прийнято, оскільки для його прийняття необхідно щоб за нього проголосувало кваліфікована більшість ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, тобто 75% . Як видно з оскаржуваного протоколу для участі у загальних зборах зареєструвались у встановленому порядку акціонери, які володіють 167 079 акціями (91,47% від загальної кількості акцій Товариства), в тому числі і позивач, якому належить акції цього товариства в кількості 47 547 акцій, що складає 26,03% у статутному фонді товариства. За прийняття оскаржуваного рішення щодо ліквідації ВАТ проголосувало акціонери, що сукупно володіють 118 422 голосами, що становить 70,88% від кількості голосів акціонерів, які брали участь у загальних зборах та зареєструвались у встановленому порядку до їх початку. Тому вважає протокол загальних зборів сфальсифікованим і просить визнати недійсними п. 6 протоколу загальних зборів ВАТ від 15.07.2009 року та рішення загальних зборів акціонерів щодо ліквідації ВАТ.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2009 року у справі № 18/107
Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у письмовому запереченні по суті спору. Зокрема вказав, що позивач є акціонером товариства і йому належить акції в кількості 47 547 , що складає 26,03% у статутному фонді Товариства. 15.07.2009 року ОСОБА_1 прибув на загальні збори і був зареєстрований для участі в них в установленому порядку, проте після свого виступу на зборах (питання 2 порядку денного) покинув загальні збори акціонерів не пояснивши причину, участі в розгляді та голосуванні по решті питань не брав, свій бюлетень лічильній комісії не здав, про що було складено відповідний акт. Зважаючи на це, решта рішень приймалось виходячи з кількості присутніх на загальних зборах акціонерів та належних їм голосів.
Уповноважений фахівець Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку викликаний судом для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи подав суду письмові пояснення по суті спору, які долучено до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив:
Позивач ОСОБА_1 є акціонером Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод ” і йому належить акції в кількості 47 547 , що складає 26,03% у статутному фонді Товариства (а.с. 37, 39).
Згідно Статуту ВАТ "Закарпатський арматурний завод" (а.с. 9-30) статутний фонд Товариства становить 45 660 грн. Статутний фонд поділений на 182 640 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що випущені у документарній формі та розподілені між акціонерами (п.п. 5.1, 5.2. Статуту). Вищим органом управління Товариством є загальні збори акціонерів, до виключної компетенції яких, зокрема належить прийняття рішення про припинення діяльності Товариства та призначення ліквідаційної комісії. При цьому таке рішення приймається більшістю не менш як ѕ голосів акціонерів, які приймають участь у зборах (п.п. 10.1., 10.2.).
На 15.07.2009 року були скликані Загальні збори акціонерів ВАТ "Закарпатський арматурний завод" з порядком денним: 1. Звіт Генерального директора ВАТ про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008 рік; 2. Звіт наглядової ради; 3. Звіт ревізора про роботу за 2008 рік та затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2008 рік; 4. Внесення змін та доповнень до Статуту; 5. Затвердження договору з реєстратором в новій редакції; 6. Вирішення питань про ліквідацію товариства.
Для участі у зборах з'явилися та були зареєстровані в установленому порядку акціонери, які володіють 167 079 акціями (91,47% від загальної кількості акцій Товариства), в тому числі і позивач, якому належить акції цього товариства в кількості 47 547 акцій, що складає 26,03% у статутному фонді товариства, про що мандатною комісією було складено протокол №1 (а.с. 59, 60).
Як вбачається з протоколу загальних зборів №1 від 15.07.2009 року (а.с. 32- 36), в якому зафіксовано результати голосувань по порядку денному - по всім питанням порядку денного, прийняття рішення за наслідками голосування по них, лічильною комісією вираховувалось виходячи не з кількості голосів акціонерів, які зареєструвались на загальних зборах відповідно до протоколу мандатної комісії (тобто акціонерів, які володіють 167 079 акціями), а з кількості голосів акціонерів, які прийняли участь у голосуванні по тому чи іншому питанню безпосередньо.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2009 року у справі № 18/107
Аналогічний підрахунок голосів застосовано лічильною комісією і при прийнятті загальними зборами оскаржуваного рішення щодо ліквідації ВАТ, а саме розпочати процедуру ліквідації, обрання ліквідаційної комісії та надання їй повноважень щодо управління справами Товариства з вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних з ліквідацією Товариства, яке відображене в протоколі №1 від 15.07.2009 року. Так, як видно з протоколу загальних зборів за прийняття такого рішення проголосували 118 422 голосів (при цьому зазначається, що це становить 99,28%), проти 861 голосів (0,72%), утрималось 0 голосів, не голосували 47 796 голосів.
Як пояснив у ході судового засідання уповноважений представник відповідача такий підрахунок було проведено внаслідок того, що позивач не приймав участі в голосуванні, а після обговорення 2 питання порядку денного взагалі покинув загальні збори акціонерів не пояснивши причину, свій бюлетень лічильній комісії не здав, про що було складено відповідний акт який ним долучено до матеріалів справи.
Аналізуючи правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, зокрема питань прийняття рішення про припинення діяльності товариства (ст. 42 коментованого закону). Зазначене кореспондується і з приписами ст.ст. 98, 159 ЦК України та установчих документів ВАТ "Закарпатський арматурний завод"
Системний аналіз зазначених правових норм та законодавства дає підстави для висновку, що правомочність загальних зборів акціонерів визначається виключно за результатами реєстрації, якою встановлюється кількість акціонерів, які беруть участь у зборах, належні їм голоси (ч.1 ст.41 Закону „Про господарські товариства”). За приписом ст. 42 вказаного Закону рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, а з окремих питань -більшістю у ѕ голосів. При цьому закон не встановлює обов'язкової присутності при прийнятті рішення акціонерів з числа тих, що беруть участь у зборах, тобто таких, що зареєстровані. Отже, фактична присутність акціонера на загальних зборах, його участь в обговоренні питань порядку денного і в прийнятті рішень не мають юридичного значення для правомочності загальних зборів. Більше того, ухилення зареєстрованого акціонера від голосування не впливає на законність рішень зборів за умови дотримання вимог ст.ст. 41, 42 Закону України „Про господарські товариства” для його прийняття, тобто за наявності кваліфікованої більшості для прийняття рішення з числа зареєстрованих в установленому порядку до початку зборів.
Між тим, я к вбачається з вищенаведеного та достовірно встановлено матеріалами справи, виходячи кількості голосів акціонерів, які зареєструвались на загальних зборах відповідно до протоколу мандатної комісії (тобто акціонерів, які володіють 167 079 акціями) за прийняття рішення щодо ліквідації ВАТ проголосували акціонери, які сукупно володіють 118 422 голосами, що становить 70,88% від кількості голосів акціонерів, які брали участь у загальних зборах та зареєструвались у встановленому порядку до їх початку.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2009 року у справі № 18/107
За таких обставин, рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів, а тому таке рішення прийнято всупереч встановленому законом та установчими документами ВАТ порядку, та підлягає визнанню недійсним.
У ході судового розгляду на зазначені обставини також вказано і фахівцем Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, викликаного судом для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, про що подано суду відповідні письмові пояснення по суті спору (в матеріалах справи).
Такої ж правової позиції притримується і Виший господарський суд України, яку викладено, зокрема в п. 2.11 рекомендацій від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".
Поряд з цим, за заявленими позивачем вимогами в частині визнання недійсним п. 6 протоколу загальних зборів ВАТ від 15.07.2009 року провадження по справі слід припинити в порядку п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки в судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є атом за змістом статті 20 ГК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача
Керуючись ст. ст. 30, 32, 33, 34, 43, 49, п.1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод ”, оформлене п. 6 протоколу №1 від 15.07.2009 року щодо ліквідації ВАТ, а саме розпочати процедуру ліквідації, обрання ліквідаційної комісії та надання їй повноважень щодо управління справами Товариства з вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних з ліквідацією Товариства.
3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод ”, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2 Рахівський р-н (код ЄДРПОУ 00218259) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 85 (Вісімдесят п'ять) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 21.10.2009 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 26.10.2009 року.
Суддя В. Кривка