Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
Від "27" жовтня 2009 р. Справа № 5/1403
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець; ОСОБА_2 - дов. від 07.07.09.
від відповідача не з'явився (у судовому засіданні 20.10.09. був присутній представникКесельман В.В. - дов. від 19.01.09.)
Розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область)
до Відкритого акціонерного товариства "Фенікс і К" (м. Коростень, Житомирська область)
про стягнення 56485,00грн
Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні 20.10.09. оголошувалась перерва до 27.10.09.
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 56485,00грн заборгованості, з яких 55910,00грн - аванс за придбання гаражів; 575,00 - 3% річних.
Позивач та його представник у судовому засіданні 20.10.09. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. У засіданні суду 27.10.09. надали уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача 48362,00грн основного боргу. Щодо стягнення 3% річних позивач відмовився від позову та просив суд прийняти відмову від позовних вимог у цій частині.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.09. позовні вимоги визнав частково, а саме - на суму авансу по договору оренди приміщень від 24.05.08. в розмірі 48362,00грн, а також надав відзив на позовну заяву №284 від 13.10.09. У засідання суду 27.10.09. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча з оголошенням перерви був ознайомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання.
З врахуванням вимог ст.22 ГПК України суд приходить до висновку про прийняття до розгляду вказаної вище заяви позивача про уточнення позовних вимог. Тому розгляд справи здійснюється в межах уточнених позовних вимог, наданих у судовому засіданні.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: договір оренди приміщення від 24.05.08.; розписку від 02.07.08.; лист від 06.12.08.; квитанцію до прибуткового касового ордера №74 від 02.07.08.; акти приймання-передачі приміщення від 24.05.08. та від 02.09.08.; акт від 10.12.08.; прибуткові касові ордери; відзив на позовну заяву; заяву про уточнення позовних вимог та часткову відмову від позову; свідцтво про державну реєстрацію позивача.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, господарський суд
24.05.08. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Фенікс і К" (орендодавець, відповідач) укладено договір оренди приміщення, а саме - гаражів загальною площею 264 м кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-12).
Відповідно до п.2.1. договору приймання-передача об'єкту, який орендується, здійснюється двосторонньою комісією, котра складається з представників сторін. Об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання договору (п.2.3. договору).
Термін оренди складає один рік з моменту прийняття об'єкта, який орендується (п.3.1. договору).
Орендовані об'єкти (гаражі) були передані орендодавцем та прийняті орендарем 24.05.08., про що свідчить акт приймання-передачі приміщення (а.с.20). Таким чином, відповідач свої збов'язання за вказаним вище договором виконав.
Згідно п.4.1. розмір орендної плати за весь об'єкт, який орендується, у цілому складає 1320,00грн в місяць на термін шість місяців. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше п'ятого числа кожного місяця (п.4.4. договору).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з прибуткового касового ордеру №70 від 25.06.08. (а.с.21), позивач сплатив відповідачу 1320,00грн орендної плати.
Крім того, позивач вніс у касу відповідача аванс по договору оренди приміщень у розмірах 55000,00грн і 910,00грн, про що свідчать прибуткові касові ордери №74 та №75 від 02.07.08. (а.с.22).
Таким чином, позивач сплатив відповідачу кошти на загальну суму 57230,00грн.
У матеріалах справи міститься акт Відкритого акціонерного товариства "Фенікс і К" від 10.12.08. (а.с.23), в якому вказано, що 10.12.09. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звільнив орендовані пиміщення - гаражі, але, акт приймання-передачі орендованого об'єкта останній відмовився підписувати.
Разом з тим, слід зазначити, що в матеріалах справи є підписаний сторонами акт приймання-передачі приміщення від 02.09.08., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв орендоване майно в повному обсязі та задовільному стані (а.с.31).
Пункт 7.1. договору оренди приміщення також передбачає повернення орендодавцю об'єкта, який орендується, здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін.
Тобто, позивач повернув відповідачу орендовані приміщення (гаражі) належним чином, проте, але фактично звільнив їх лише 10.12.08.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5 ст.762 ЦК України).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як суд зазначив вище, позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 48632,00грн.
Відповідач вказану суму позову визнав, про що свідчить його відзив на позовну заяву №284 від 13.10.09.
Частина 5 статті 22 ГПК України передбачає право відповідача визнати позов повністю або частково.
Визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи (ч.1 ст.78 ГПК України).
У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч.5 ст.78 ГПК України).
Отже, суд, враховуючи, що дії відповідача з визнання позову не суперечать законодавству і не порушують прав, охоронюваних законом інтересів інших осіб, приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 48632,00грн, оскільки вони обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.
Крім того, перевіривши повноваження позивача, роз'яснивши йому наслідки часткової відмови від позову, суд у відповдіності до ст.78 ГПК України приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 575,00грн, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства й не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст.509, 759, 762 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Фенікс і К" (11500, Житомирська область, м. Коростень, 1-й пров. Гранітний, 12; код ЄДРПОУ 05517989; р/р 26008121383 у Коростенському відділенні Волинській філії "Кредитпромбанк", МФО 303741; р/р 26005055901146у Коростенському відділенні ЖРУ ЗАТ КБ "Приватбанк")
на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у ЖД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Коростень, МФО 311528):
- 48632,00грн - боргу;
- 489,89грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 203,19грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних у сумі 575,00грн.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3% річних у сумі 575,00грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя Брагіна Я.В.
Дата підписання рішення: 29.10.09.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
2 - відповідачу