"12" травня 2010 р. Справа №11/37
За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс «С»
Про стягнення зайво проплачених коштів -75614,99 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 -голова селищної ради
Від відповідача: не з'явився
В засіданні приймали участь: ОСОБА_2 -прокурор
СУТЬ СПОРУ: прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс «С»про стягнення зайво проплачених коштів в сумі 75614,99 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що у лютому 2010 року працівниками КРВ в Глибоцькому районі було проведено зустрічну звірку в ТзОВ «Метрополіс «С», якою виявлено, що відповідачем було допущено завищення вартості виконаних робіт в актах виконаних робіт за березень, липень, жовтень, грудень 2007 року та за квітень, червень, жовтень 2008 року. Відповідно до зазначених актів Глибоцькою селищною радою було перераховано на рахунок відповідача бюджетних коштів на 75614, 99 грн. більше ніж складали виконані роботи.
Ухвалою суду від 26.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання 12.05.2010 року не з'явився, письмових пояснень по суті позовних вимог не надав. Причини неявки представника відповідача в судове засіданні суду не відомі.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" червня 2010 р.
2.Позивачу та прокурору надати докази в підтвердження того, що відповідач станом на день розгляду справи знаходиться в державному реєстрі України, кошториси та акти виконаних робіт по договорам № 1 від 19.02.2007р. та № 6 від 02.09.2008р.
3.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М. Гушилик