33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" березня 2017 р. Справа № 918/1352/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком", позивач)
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації (надалі - ОСОБА_1, відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі 22 548 грн. 62 коп.
Скаржник, ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки скаржником вперше апеляційну скаргу було подано в строк передбачений ст..93 ГПК України, але на підставі п.2, ч.1 ст. 97 ГПК України її було повернуто скаржнику. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відновити ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "28" березня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4.Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації надати апеляційному суду оригінал, а у разі відсутності належним чином завірену копію опису вкладення цінного листа направленого на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком".
6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.