Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" березня 2017 р.Справа № 922/217/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград" (м. Харків)
про стягнення 67053,92 грн.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2017 р.),
відповідача - не з'явився,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 67053,92 грн. завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду №22/15 від 08.07.2015 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ході проведених контрольних обмірів виконаних згідно актів форми №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за договором генерального підряду №22/15 на "Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2" від 08.07.2015 р. виявлено невідповідність зазначених в актах обсягів робіт фактично виконаним, що призвело до завищення їх вартості.
08.02.2017 р. розгляд справи був відкладений на 01.03.2017 р. о 11:30 год.
Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, крім долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, кошторису і додатків до договору, оскільки кошторис наданий в нечитаємій копії, платіжні доручення надані без відміток банку про їх проведення, а додатки до договору надані від іншого договору.
Також, представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 діб для надання витребуваних судом документів.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки підприємства зв'язку з відмітками про повернення поштових відправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.
2. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 діб для надання витребуваних судом документів.
3. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 28.03.2017 р.
4. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 14:30 год.
5. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором генерального підряду №22/15 на "Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2" від 08.07.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази відправки відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в оригіналі (опис вкладення); належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; докази завищення відповідачем вартості виконаних робіт; копії актів прихованих робіт; копію кошторису; докази та обсяги правонаступництва; докази повної оплати прийнятих робіт; копію дефектного акту з переліком виявлених недоліків; копію тендерної документації; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором генерального підряду №22/15 від 08.07.2015 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; копію ліцензії; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2