про відкладення слухання
01 березня 2017 р. Справа № 902/60/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)
до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050
про спонукання до вчинення дій,-
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Ради садівничих товариств масиву "Сальник"
до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно,-
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
Сальницької сільської ради, ОСОБА_1 згідно додаткової угоди №1 від 03.01.17 до договору про надання правової допомоги від 30.12.16р.;
Сальницької сільської ради, ОСОБА_2, сільський голова;
ПАТ "Вінницяобленерго", ОСОБА_3 за довіреністю № 1-14-6043 від 03.01.17;
ПАТ "Вінницяобленерго", ОСОБА_4 за довіреністю № 1-14-6043 від 27.01.17;
ПАТ "Вінницяобленерго", ОСОБА_5 за довіреністю № 1-14-6109 від 21.01.17;
ПАТ "Вінницяобленерго", ОСОБА_6 за довіреністю № 1-14-6110 від 27.01.17;
ПАТ "Вінницяобленерго", ОСОБА_7 за довіреністю № 1-14-6130 від 24.01.17;
ПАТ "Вінницяобленерго", ОСОБА_8 за довіреністю № 1-14-6026 від 03.01.17;
Рада садівничий товариств масиву "Сальник", ОСОБА_9- голова правління;
Рада садівничих товариств масиву "Сальник", ОСОБА_10, за довіреністю № 1/26-01_2017 від 26.01.17;
Сальницька сільська рада Калинівського району Вінницької області звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про спонукання до вчинення дій.
Ухвалою суду 19.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/60/17 з призначенням до розгляду на 01.02.2017 року.
При розгляді справи 01.02.2017 року судом оголошено перерву до 01.03.2017 року.
20.02.2017 року Рада садівничих товариств масиву "Сальник" звернулась до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про зобов'язання Сальницьку сільську раду Калинівського району Вінницької області повернути безпідставно набуте майно законному власнику - садівникам садівничого масиву "Сальник" на баланс Ради садівничих товариств масиву "Сальник", а саме: електромережі, що складаються: понижуючі трансформатори у кількості 5 штук, вводний вузол обліку, повітряні лінії електропередач напругою 0,4 кВ ЛЕП 10 кВ 3,3 кв., вуличне освітлення, інші електроустановки загального користування та струмоприймачі, розташовані безпосередньо на садових ділянках та/або в садових будинках, шляхом підписання актів приймання-передачі майна.
Ухвалою суду від 21.02.2017р. позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Ради садівничих товариств масиву "Сальник" до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно прийнято для спільного розгляду у справі №902/60/17, залучено до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Раду садівничих товариств масиву "Сальник".
01.03.2017р. від ПАТ "Вінницяобленерго" надійшли письмові пояснення №СО-56-170 від 01.03.2017р..
01.03.2017р. від представника Сальницької сільської ради надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів з додатками.
01.03.2017р. від представника Сальницької сільської ради надійшло клопотання про долучення до справи оригіналів документів, витребування з архіву господарського суду Вінницької області матеріалів справи 902/921/15 за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" до Сальницької сільської ради про стягнення заборгованості та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та забезпечення права Сальницької сільської ради подати відзив на позовну заяву третьої особи.
Судом задоволено дане клопотання в частині долучення оригіналів документів до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання в частині витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Розглядаючи клопотання в частині відкладення розгляду справи, суд вважає, що обставини наведені в ньому не можуть слугувати підставою для відкладення розгляду даної справи.
При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст.115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2017 р. на 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
2. Зобов'язати Сальницьку сільську раду надати суду в строк до 31.03.2017р. письмові пояснення з приводу обставин, наведених в позовній заяві Ради садівничих товариств масиву "Сальник", всі наявні докази в підтвердження чи спростування доводів Ради садівничих товариств масиву "Сальник".
3. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору - Раду садівничих товариств масиву "Сальник" надати суду в строк до 31.03.2017р. оригінали документів в підтвердження обставин, наведених в позовній заяві; докази направлення сторонам копії позовної заяви з додатками (оригінали описів вкладення у цінні листи від 20.02.2017 року); докази на підтвердження належності Раді садівничих товариств масиву "Сальник" на праві власності майна, вказаного в позові з наданням відповідних письмових пояснень; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)
3 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050 )
4 - Рада садівничих товариств масиву "Сальник" (вул. Академіка Янгеля, 4, кім. 206, м. Вінниця, 21007)