28 лютого 2017 року Справа № 910/9004/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В.,
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Карбон ЛТД"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/9004/13 міста Києва
за заявоюТОВ "Карбон ЛТД"
доТОВ "Денді-Карбон"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюЛевицький А.О.
в судовому засіданні взяли участь представники:
ТОВ "Карбон ЛТД": Гребенюк О.В. (довіреність №9/1-2-Д від 20.10.2016 року), Твердохлєбов Є.Г. (довіреність №9-Д від 27.02.2017 року),
ТОВ "Денді-Карбон":керуючий санацією Левицький А.О., арбітражний керуючий,
ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал": Мала Л.М. (довіреність №36 від 29.12.2016 року).
ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року за заявою ТОВ "Карбон ЛТД" (далі - ініціюючого кредитора) порушено провадження у справі №910/9004/13 про банкрутство ТОВ "Денді-Карбон" (далі - боржника) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство); визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 452 160, 26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоян М.М. (том 1, а.с. 53 - 56).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 459 068, 59 грн., в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" на суму 1 006 908, 33 грн., з яких 796 908, 33 грн. у четверту чергу та 210 000 грн. у шосту чергу; ТОВ "Карбон ЛТД" на суму 452 160, 26 грн. у четверту чергу. Зазначену ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" залишено без змін постановою апеляційного суду від 17.12.2013 року та постановою суду касаційної інстанції від 23.04.2014 року (том 2, а.с. 149 - 154, том 3, а.с. 153 - 157, том 4, а.с. 140 - 144).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Стоян М.М.; відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Левкович О.К. (том 9, а.с. 131-137, 143-146).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 11.11.2015 року та постановою суду касаційної інстанції від 25.02.2016 року, припинено повноваження керуючого санацією боржника Левкович О.К. та призначено керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Левицького А.О.; зобов'язано керуючого санацією Левицького А.О. ознайомитися з матеріалами справи та подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ "Денді-Карбон" (том 9, а.с. 266-272, том 11, а.с. 233-236, том 12, а.с. 206-213).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року затверджено план санації ТОВ "Денді-Карбон", розроблений керуючим санацією боржника Левицьким А.О. і схвалений комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року з урахуванням змін від 11.04.2016 року; продовжено строк процедури санації боржника на 12 місяців (том 13, а.с. 111 - 117).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про визнання ТОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (том 13, а.с. 249 - 253).
Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, мотивуючи неправильним застосуванням судом першої інстанції до спірних правовідносин положень законодавства про банкрутство, що визначають порядок здійснення процедури санації боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.) апеляційну скаргу ТОВ "Карбон ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року у даній справі - без змін (том 14, а.с. 81 - 87).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Карбон ЛТД" про визнання ТОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ініціюючий кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 15.11.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2016 року, прийняти нове рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, обґрунтовуючи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій положень статей 28, 29 Закону про банкрутство, що полягало в необґрунтованій відмові у введенні щодо боржника ліквідаційної процедури, зважаючи на обставини перевищення визначеного законом строку процедури санації боржника та його продовження судами на дванадцять місяців без вмотивованого клопотання про таке керуючого санацією чи комітету кредиторів.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2017 року у справі №910/9004/13 колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю., суддів: Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С. відновлено ТОВ "Карбон ЛТД" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.02.2017 року о 14 год. 35 хв.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/433 від 01.02.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Поліщука В.Ю. на лікарняному відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9004/13, за результатами якого для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду сформовано колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білошкап О.В., Панова І.Ю.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Білошкап О.В., Панової І.Ю. справу №910/9004/13 з касаційною скаргою ТОВ "Карбон ЛТД" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.02.2017 року о 10 год. 20 хв.
Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, положення якого застосовуються в процедурі санації ТОВ "Денді-Карбон", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.
Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, Постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13 та Постанови від 07.12.2016 року у справі №922/952/13-г, які є обов'язковими для застосування згідно зі статтею 11128 ГПК України.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги ТОВ "Карбон ЛТД" №228 від 06.12.2016 року, ініціюючим кредитором оскаржується постанова суду апеляційної інстанції від 15.11.2016 року про перегляд ухвали місцевого господарського суду від 19.09.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Карбон ЛТД" про визнання ТОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури на стадії санації боржника.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі №910/9004/13, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Карбон ЛТД" №228 від 06.12.2016 року, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2017 року, необхідно припинити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, статтями 1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Карбон ЛТД" №228 від 06.12.2016 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року у справі №910/9004/13 припинити.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді О.В. Білошкап
І.Ю. Панова