29 жовтня 2009 р. № 2-29/2515-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргуСпільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест"
на ухвалу
та на ухвалу
відгосподарського суду Автономної Республіки Крим
30.04.2009
Севастопольського апеляційного господарського суду
13.07.2009
у справі№ 2-29/2515-2009
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1.Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Димок"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диамант-К"
провизнання недійсними договорів оренди та суборенди
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2009 у справі № 2-29/2515-2009 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 у справі № 2-29/2515-2009 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2009 у справі № 2-29/2515-2009 припинено.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить мотивувальну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2009 у справі № 2-29/2515-2009 доповнити реченням: "Отже, права та охоронювані законом інтереси суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не були порушені спірними договорами оренди та суборенди, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не підпадає під положення ст.1 ГПК України, що містить перелік осіб, що мають право на звернення до господарського суду".
Розглянувши подану касаційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест", Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Враховуючи наведену норму законодавства, останнім днем місячного строку на оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 13.07.2009 у касаційному порядку є 13.08.2009 (четвер).
З поданої скаржником касаційної скарги вбачається, що датована вона 17.09.2009, а отримана господарським судом 18.09.2009, про що свідчить відповідний штамп суду, тобто Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" в порушення вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2009 та на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 у справі № 2-29/2515-2009 з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку для її подання.
Про пропуск вказаного строку також свідчать додані до касаційної скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі, а саме фіскальні чеки №4547, №4548, №4549 від 17.09.2009.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" до Вищого господарського суду України не зверталось. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.
Згідно із п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2009 та на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 у справі № 2-29/2515-2009 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2009 та на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 у справі № 2-29/2515-2009.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК