Справа № 573/314/17
Номер провадження 2/573/189/17
іменем України
02 березня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Кліщ О.В.
за участю секретаря: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) у порядку спадкування за законом,
10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 червня 1996 року помер її батько ОСОБА_4. За життя останній заповітного розпорядження не складав. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії СМ № 003658, виданого Білопільською районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Сейм» 28 березня 1996 року, розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах. До дня смерті спадкодавець проживав разом з дружиною, тобто матір'ю позивачки ОСОБА_5, яка фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично не оформила право на спадщину. 24 жовтня 2002 року мати позивачки ОСОБА_5 померла. До дня смерті разом з матір'ю проживали її доньки: позивачка, ОСОБА_6, яка померла 01 вересня 2011 року, та її онука ОСОБА_3. Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Після його матері відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай), яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка та на земельну ділянку (пай), площею 4,05 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 004783, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 18 грудня 2000 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є позивачка. Хоча вона як спадкоємець звернулась до держнотконтори для оформлення спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки та вільно розпоряджатися спадковим майном вона не може у зв'язку з тим, що оригінали сертифікату на право на земельну частку (пай) та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку втрачені. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2002 року право власності на 1/2 частки земельних ділянок:
- розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої 28 березня 1996 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації членам АПТЗТ «Сейм» згідно з сертифікатом серії СМ № 003658;
- площею 4,05 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 004783.
Також позивачка просила встановити факти прийняття матір'ю ОСОБА_5 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 21 червня 1996 року та факт прийняття нею спадщини після матері, яка померла 24 лютого 2001 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просила визнати за нею лише право власності на ? частку земельних ділянок, які залишились після смерті матері ОСОБА_5 Заявлені вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, від сільського голови ОСОБА_7 надійшов лист, в якому він просить розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про те, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.
Представники третіх осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.
Зокрема, суд вважає, що до даних правовідносин слід застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, а також норми нині діючого Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зокрема в п. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року зазначено, що цивільні правовідносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Пунктом 5 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, передбачено, що правила книги 6 Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Зі змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, який посвідчує право на земельну частку (пай) також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України).
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 266511 (а. с. 7).
У відповідності до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 329793 шлюб між батьками позивачки укладено 26 серпня 1972 року (а. с. 6).
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 272340 вбачається, що після реєстрації шлюбу 01 червня 1996 року позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - Бобер (а. с. 8).
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано 06 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 034468 (а. с. 9).
Повторно позивачка ОСОБА_10 уклала шлюб 24 червня 2016 року, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 288645 (а. с. 12).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 270060 ОСОБА_4 помер 21 червня 1996 року в с. Бабаківка Білопільського району Сумської області (а. с. 13).
На підставі довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області від 14 листопада 2016 року за № 286 вбачається, що після смерті 21 червня 1996 року ОСОБА_4, який постійно і на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю розміром 4,59 га умовних кадастрових одиниць. Земельний пай знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Заповіт від імені померлого виконкомом не посвідчувався. Спадкове майно після померлого фактично прийняла його дружина - ОСОБА_5, яка на день смерті чоловіка проживала разом з ним в одному будинку, вела спільне господарство, але юридично оформити спадщину не встигла так, як померла 24 жовтня 2002 року. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна померлих є донька - ОСОБА_1, яка здійснила поховання батьків, розпоряджалась речами померлих, зберігала документи та здійснювала догляд за майном (а. с. 15).
Зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 25 січня 2017 року за № 29-28-99.1-110/2-17 вбачається, що згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 97 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам АПТ ЗТ «Сейм», на території ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 виписаний сертифікат серії СМ № 003658 від 28 березня 1996 року за реєстраційним номером 1, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 4,59 га та виданий на руки (а. с. 16).
У відповідності до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість об'єкту - земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, загальною площею 4,59 га станом на 2017 рік становить 65 082 грн. 00 коп. (а. с. 19).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 146960 ОСОБА_5 померла 24 жовтня 2002 року (а. с. 10).
З копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 004783, виданого 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 18 грудня 2000 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 48, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,05 га, з яких: 3,23 га ріллі та 0,82 га кормових угідь (а. с. 17).
К вбачається зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на 30 січня 2017 року вартість об'єкта оцінки - земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради площею 4,05 га, з яких: 3,23 га ріллі та 0,82 га кормових угідь складає - 120 337 грн. 80 коп. (а. с. 22-31).
З довідок, виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 січня 2017 року за № 29, вбачається, що після смерті померлого 21 червня 1996 року ОСОБА_4, який постійно і на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю розміром 4,59 га умовних кадастрових одиниць. Земельний пай знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Заповіт від імені померлого виконкомом не посвідчувався. На час смерті померлого в будинку за адресою: с. Бабаківка, вул. Залізнична, 53 були зареєстровані: дружина померлого - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, онука- Акіншина ОСОБА_11. Спадкове майно після померлого фактично прийняла його дружина - ОСОБА_5, яка на день смерті чоловіка проживала разом з ним в одному будинку, вела спільне господарство, але юридично оформити спадщину не встигла так, як померла 24 жовтня 2002 року. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 виконкомом сільської ради не посвідчувався. На день смерті померлої в будинку за адресою: с. Бабаківка, вул. Залізнична, 53 були зареєстровані: донька померлої - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_3, та фактично проживала без реєстрації донька померлої - ОСОБА_10 та онук - ОСОБА_12. З 08 серпня 2007 року ОСОБА_13 зареєструвалась та фактично проживала за вказаною адресою (а. с. 20-21).
01 вересня 2011 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії СМ № 1-БП № 179204 (а. с. 11).
Зі змісту письмового роз'яснення Білопільської районної державної нотаріальної контори від 12 листопада 2016 року вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2002 року, не видається можливим у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 14).
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
З інформаційних довідок із Спадкового реєстру, виданих Білопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо спадкових справ після ОСОБА_4, який помер 21 червня 1996 року, та ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2002 року (а. с.42-43).
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку, і вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вищевказаних земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2002 року.
Однак, позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачені.
Зокрема, пунктом 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» передбачено, що видача дублікату втраченого Державного акта на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику.
На підставі вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125 ЗК України, п.п. 11, 20, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) у порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2002, право власності на ? частку земельної ділянки, загальною площею 4,05 га, з яких: 3,23 га ріллі та 0,82 га кормових угідь, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 004783, виданого 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 18 грудня 2000 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 48.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2002, право власності на ? частину земельну частки (паю), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,59 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Сейм», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 003658, виданого на ім'я померлого ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 97, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: