Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа № 2- 1243\10р.
( ЗАОЧНЕ)
20 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Зайченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,
встановив :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка навчається на 3 кусі Ржищівського гуманітарного коледжу з денною формою навчання за держзамовленням . Так як відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, то вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки до 23 років в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку починаючи з дня повноліття дитини до закінчення нею навчання .
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.Подав до суду письмові заперечення посилаючись на те, що на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
Зі згоди позивачки суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали . Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою 3 кусу Ржищівського гуманітарного коледжу з денною формою навчання . Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Дане встановлено на підставі копії свідоцтва про народження дитини, довідки з місця навчання.
А тому суд вважає, що позивач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до 23 річного віку на час її навчання, згідно вимог ст.180,181,182,183,200 Сімейного Кодексу України розмірі 1\6 частини заробітку, врахувавши матеріальний стан відповідача, те, що на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину, що також відповідає вимогам ст.. 182 СК України.
Оскільки позов задоволено то з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України в доход держави слід стягнути 51 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись .10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.180,181,182,183,199,200 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку до досягнення нею 23 років на період навчання, починаючи з 3 листопада 2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя :