Номер провадження: 22-ц/785/767/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
06.02.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року по справі за позовом Садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним та іншим платежам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Маяк-3» про стягнення коштів у зв'язку з переплатою, -
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог СТ «Маяк-3» відмовлено у повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.
На рішення суду представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:
- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;
- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;
Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи при поданні позовної заяви було сплачено 243,60 грн. судового збору.
Апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 267,96 грн. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлено 28 листопада 2016 року, апеляційна скарга подана 26 січня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.
Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 12 грудня 2016 року, тобто останнім днем подання апеляційної скарги вважається 22 грудня 2016 року.
Посилання апелянта на те, що вона хворіла на грип та у зв'язку із цим не змогла подати апеляційну скаргу вчасно не підтверджено належними доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року - залишити без руху.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3