Справа №522/321/17
3/522/195/17
27.02.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про внесення змін до постанови суді від 17.02.2017 року, -
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. от 30.01.2017 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 гривень.
17.02.2017 року гр. ОСОБА_1Н, який є потерпілим у вказаній справі, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в зазначеній постанові суду, вказуючи, що при винесені постанови, у мотивувальній частині постанови, судом була допущена помилка, пов'язана зі швидкісним комп'ютерним набором тексту постанови, а саме, що помилково було вказано державний номер автомобілю адміністративного правопорушника ОСОБА_2, а саме ВН 9141 ЕМ.
Вивчивши адміністративні матеріали, складені стосовно гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КУоАП, вважаю, що заява гр. ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно допущена технічна помилка, в зв'язку зі швидкісним комп'ютерним набором тексту постанови, у мотивувальній частині постанови суду від 30.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_1 про внесення змін до постанови суду від 30.01.2017 року по справі про скоєння адміністративного правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - задовольнити.
Внести зміни до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена щодо ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в мотивувальній частині постанови вважати правильним текст:
«23 грудня 2016 року, водій ОСОБА_2, перебуваючи в місті Одесі на вул. Черняховського, о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_3
27.02.2017