Справа № 523/9134/16-ц
Провадження №2/523/1553/17
"01" березня 2017 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотечного.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію згоди ОСОБА_2 на укладення ОСОБА_3 іпотечного договору №3061 від 19.12.2006р., вказуючи в обгрунтування відсутність в банку такої згоди.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти витребування доказу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також необхідність перевірки доводів позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаного доказу має значення для з'ясування обставин справи та забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи .
Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію згоди ОСОБА_2 на укладення ОСОБА_3 іпотечного договору за реєстровим №3061 від 19.12.2006р., між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: