справа № 492/985/13-к
03 березня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання ОСОБА_6 , поручителя обвинуваченого ОСОБА_4 ,про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , поручителя обвинуваченого ОСОБА_4 ,підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 ,про скасування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що своєю поведінкою ОСОБА_4 засвідчив сумлінне виконання постановлених судом на нього обов'язків у зв'язку з чим відпали підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 підтримали.
Суд, розглянувши клопотання про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, а також доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на особисту поруку та визначено ОСОБА_6 поручителем обвинуваченого ОСОБА_4 і зобов'язано поручителя ОСОБА_6 забезпечувати явку обвинуваченого ОСОБА_4 за викликом і при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 є поручителем обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною обвинувачення чи захисту, в силу ст. 331 КПК України, не наділений повноваженнями подавати до суду клопотання про скасування запобіжного заходу, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_6 , поручителя обвинуваченого ОСОБА_4 ,про скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 180, 331, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 , поручителя обвинуваченого ОСОБА_4 ,про скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1