Справа № 520/6467/16-ц
Провадження № 2/520/3504/16
12.10.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним, продовження строку на прийняття спадщини за законом,-
02.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_4 від 18 травня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під № 424, недійсним; визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та продовжити строк на прийняття спадщини в 1(один) місяць для подання до Третьої державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті моєї тітки ОСОБА_6.
У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано, що представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав клопотання про виклик свідків.
Позивач до попереднього судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Сторонами були надані усі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.
Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Представник відповідачів ОСОБА_7 не заперечував проти призначення цивільної справи до судового розгляду.
Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним, продовження строку на прийняття спадщини за законом, призначити до судового розгляду на 14 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.