Вирок від 03.03.2017 по справі 363/802/17

"03" березня 2017 р. Справа № 363/802/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12017110150000132 від 15.02.2017 року за ст.115 ч.2 п.6 КК України про тимчасовий доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

15.02.2017 до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2017 близько 08 години 20 хвилин він виявив батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ознаки насильницької смерті.

15.02.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110150000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, але існують реальні підстави вважати, що злочинці під час вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації у зв'язку з чим 24.02.2017 року працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та можливими шляхами відходу злочинців. Під час радіорозвідки встановлено, що дані місця обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

КП по вул. Богатирська у м. Києві в напрямку м. Вишгород Київської області:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 27187; CID 16927, 26927, 12261, 7771;

оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 1802; CID 30766, 7603; LАС 1853; CID 7356, 7355;

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10901; CID 1983, 5421; LАС 13401; CID 31981.

м. Київ, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

м. Київ, розв'язка вул. Г. Сталінграда та вул. Г. Ватутіна:

м. Київ, розв'язка вул. Ватутіна та вул. Бальзака:

м. Київ, перехрестя вул. Бальзака та вул. Драйзера:

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 15.02.2017 року; з 08.00 год. по 12.00 год. 15.02.2017, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017110150000132 про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій (з можливістю її вилучення):

КП по вул. Богатирська у м. Києві в напрямку м. Вишгород Київської області:

м. Київ, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

м. Київ, розв'язка вул. Г. Сталінграда та вул. Г. Ватутіна:

м. Київ, розв'язка вул. Ватутіна та вул. Бальзака:

м. Київ, перехрестя вул. Бальзака та вул. Драйзера:

2.Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

65092550

Наступний документ

65092552

Інформація про рішення:

№ рішення:	65092551
№ справи:	363/802/17
Дата рішення:	03.03.2017
Дата публікації:	03.03.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження