441/297/17
2/441/313/2017
02.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 01.03.2017р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 086 400 грн. заборгованості за договором позики, 863 193 грн. 14 коп. процентів та 8 320 грн. судових витрат.
01.03.2017р. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлові приміщення на вул. Полоьва 58 і 59 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., 1/2 частину нежитлового приміщення на вул. Зелена, 205 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл. та інше майно і грошові кошти.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 151 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову.
Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто об'єктивні обставини та (або) припущення щодо обставин, що мають реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду;
-вид забезпечення позову, що має бути застосований, з обґрунтуванням такої необхідності (тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який, на думку заявника, є найбільш адекватним);
- інші відомості, необхідні для забезпечення позову (місцезнаходження майна; найменування осіб, в яких перебуває майно відповідача, інше).
Між тим, у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не вказано і до такої не долучено жодних доказів, які б свідчили, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить в т.ч. нежитлові приміщення на вул. Полоьва 58 і 59 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., 1/2 частину нежитлового приміщення на вул. Зелена, 205 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл. та інше майно або грошові кошти.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Суд встановивши, що вказану заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 8 ст. 153 ЦПК України).
За наведенного, приходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути.
Керуючись ч.3 ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.
Суддя Українець П.Ф.