Справа № 214/1040/17
1-кс/214/277/17
23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.02.2017 року по кримінальному провадженню № 12017040750000262 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
17.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.02.2017року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20-00 години 31.01.2017 року до 08-00 години 01.02.2017 року, шляхом розбиття вікна авто мийки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
За даним фактом 01.02.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон «Нокіа 6230» імеі НОМЕР_1 , який викрав зловмисник в ході скоєння даного злочину.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонента, яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні «Нокіа 6230» імеі НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 року по 16.02.2017 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувалися з вищевказаним абонентським номером та мобільним терміналом з вказаним номером ІМЕІ з вказанням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань, базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, на електронному носії.
Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.02.2017 року - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонента, яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні «Нокіа 6230» імеі НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 року по 16.02.2017 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувалися з вищевказаним абонентським номером та мобільним терміналом з вказаним номером ІМЕІ з вказанням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань, базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, на електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1