Справа № 214/877/17
3/214/407/17
Іменем України
22 лютого 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: пров. Бульварний,13/128, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
22.01.2017 року о 20 год. 13 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова); на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядкую на стан алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145866 від 21.01.2017 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких, кожен з них окремо пояснив, що водій ОСОБА_2В, від проходження медичного огляду та дачі пояснень відмовився. Права та обов'язки порушнику роз'ясненні, про дату, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений.
- рапортом інспектора роти № 2, батальйону №1 УПП МВС у м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5
- відеозаписом з бодікамири які містяться на диску DVD-R С0022-3004-3292.
Крім того, 22.01.2017 року ОСОБА_2 порушив п.2.1а) ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126, та ч.2 ст 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.00 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва