Ухвала від 02.03.2017 по справі 2-16/11

2-16/11

УХВАЛА

іменем України

02.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, боржник - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, обґрунтовує свої вимоги тим, що 12 січня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 2-16/2011 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за договором кредиту в розмірі 235 896,11 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., а всього 237 716,11 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 11 коп.)

04 березня 2011 року видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.

19 листопада 2013 року до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа по справі № 2-16/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за договором кредиту в розмірі 235 896,11 грн. (Двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 11 коп.) та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.), а всього 237 716,11 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 11 коп.) та було відкрито виконавче провадження № 40946502.

30 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист був направлений на адресу стягувача.

17 вересня 2015 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-16/11, а саме замінено стягувача на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Лише 12 жовтня 2016 року, відповідно до акту приймання - передачі документів від ПАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», був переданий виконавчий лист по справі № 2-16/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за договором кредиту в розмірі 235 896,11 грн. (Двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 11 коп.) та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.), а всього 237 716,11 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 11 коп.).

Вказаний виконавчий лист був переданий до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» з пропущеним строком для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник стягувача вважає вищезазначену причину для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з тим, що строк був пропущений через об'єктивні причини, пов'язані із загруженістю працівників при опрацьовані матеріалів, переданих по договору про відступлення права вимоги.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти поновлення пропущеного строку, оскільки вважає, що стягувач без поважних на то об'єктивних причин, знехтував своїм правом на вчасне подання виконавчого документа до виконання в межах строку в один рік, визначеного законом. Зауважив на обізнаності стягувача про наявність виконавчого листа з моменту укладення договора про відступлення прав вимоги № 153 від 18травня 2015 року.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.

04 березня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області дійсно було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Томаківського районного суду від 12.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за кредитним договором в розмірі 235 896,11 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., а всього 237 716,11 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 11 коп.).

19 листопада 2013 року до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу та було відкрито виконавче провадження № 40946502.

30 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист був направлений на адресу стягувача, а саме: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185, що підтверджується відповідною постановою ВП 40946502.

18.05.2015 року згідно договору про відступлення права вимоги №153 та Додаткової угоди №1 до нього відбулось відступлення права вимоги до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» за договором кредиту № Е_00161/37_07 від 03.08.2007 р.

Ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року передбачено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тієї мірою, якої вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

17 вересня 2015 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-16/11 замінено стягувача на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», що підтверджується відповідною ухвалою суду, набувшої законної сили 26.09.2015 року.

12 жовтня 2016 року, відповідно до акту приймання - передачі документів від ПАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», був переданий вказаний виконавчий лист по справі № 2-16/2011.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року зазначено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання судових рішень в один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд вважає вищезазначену причину пропуску встановленого законом строку, на яку вказує представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» не поважною, а доводи необґрунтованими, оскільки стягувач без поважних причин знехтував своїм правом на вчасне подання виконавчого листа з 27.09.2015 року на протязі року до виконання, в межах строку передбаченого законом України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач був обізнаний про зазначений виконавчий лист, з моменту укладення договору про відступлення права вимоги № 153 від 18.05.2015 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст.8, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області в 5 - денний строк з дня її проголошення, або отримання копії.

Суддя: М.В. Омеко