справа № 200/2732/17,
провадження № 3/200/915/17
01 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм тролейбуса МКП «ДЕТ» Депо-2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
31.01.2017 року водій ОСОБА_1 перед виїздом на маршрут не перевірив технічний стан транспортного засобу - тролейбуса ПМЗ Т1Р2, номер 2043, під час руху не слідкував за технічним станом вказаного транспортного засобу, внаслідок чого близько 09:40 години в м. Дніпро на вул. Запорізьке шосе, в районі електроопори №610, допустив злам лівого струмоприймача, який спав на транспортний засіб ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що керівництво Депо задля запобігання нещасним випадкам заборонило водіям вилазити на кришу тролейбусів. Про те, що струмоприймач був напівзламаний, він знав, бо він від часу прогнив. Пояснив, що від нього не залежить справність техніки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щиросердне каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.
Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, та спричинило майнову шкоду, ступінь вини, ставлення особи до вчиненого, думку потерпілого, який просив не застосовувати до ОСОБА_1 суворого виду покарання, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 31110149700001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37988155, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: А.А.Леонов