Пров. № 2-с/0202/1/2017
Справа № 0417/2081/2012
02 березня 2017 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
судді - Бєльченко Л.А.,
при секретарі - Скляр А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ у справі № 2-н/0417/204/2012, виданий 06.02.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради.
В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що стягувач у заяві про видачу судового наказу просив стягнути з боржників заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період часу з 01.11.2009 року по 01.01.2012 року, яка утворилася за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_1, однак він зареєстрований у даній квартирі з 22.01.2010 року. Крім того, боржник не згодний з розміром заборгованості, оскільки ним здійснювалися періодичні платежі за надані послуги з теплопостачання.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляду його заяви про скасування судового наказу без його участі (а.с. 24).
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.
Як встановлено судом, 06.02.2012 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ № 2-н/0417/204/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4773,89 грн. (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що стягувач просив суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.01.2012 року. Проте, як зазначає боржник ОСОБА_1, він за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_1, за якою виникла заборгованість, зареєстрований з 22.01.2010 року.
З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника заслуговують на увагу і свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.
За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі 2-н/0417/204/2012, виданий 06.02.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Бєльченко