02 березня 2017 р. Справа № 804/976/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотодом компані» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотодом компані» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії заяви та документів, з якими 15.09.2016р. до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 з приводу реєстрації мотоцикла SOUL SK 150-8, 2013 року випуску, та на підставі яких складено висновок про відмову в реєстрації від 28.09.2016р.
Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечував.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.
Заслухавши думку представника позивача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.
Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі до 23.03.2017р.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання суду витребуваних доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.
Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:
- завірені належним чином копії заяви та документів, з якими 15.09.2016р. до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 з приводу реєстрації мотоцикла SOUL SK 150-8, 2013 року випуску, та на підставі яких складено висновок про відмову в реєстрації від 28.09.2016р.
Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання, яке призначити на 23.03.2017р. о 13год 15хвил.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/976/17 до 23.03.2017р.
Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2017 р..
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова