"01" березня 2017 р. Справа №922/3600/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
третьої особи на стороні позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №19 від 11.01.2017р.,
1-ої третьої особи на стороні відповідача - не з'явився,
2-ої третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 23.11.2016р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ленінського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№305Х/1-41 від 24.01.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3600/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м. Дніпро,
3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро,
до Ленінського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,
3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Харківської філії, м. Харків,
3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Фірма "Експресагро", м. Харків,
про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд: стягнути з Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" безпідставно отримані кошти в сумі 46112,29 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3600/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" - безпідставно отриманих коштів в сумі 46112,29грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,0грн.
Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3600/16 та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; розглянути скаргу за участю представника відповідача; судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017р.; зобов'язано відповідача надати до 01.03.2017р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених порядку і розмірі та докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017р. представник апелянта надав для долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору (вх.№2307 від 01.03.2017р.) у належному розмірі та порядку.
Від представника ТОВ "Ключове рішення" та ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання (вх.№2308 від 01.03.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні 01.03.2017р. представник апелянта просив апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в ній. Представник 2-ої третьої особи на стороні відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.
Колегія суддів з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з неявкою інших представників сторін, необхідністю надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення по справі, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1.Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
3.Учасникам судового процесу у справі надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий