про зупинення апеляційного провадження
"02" березня 2017 р.
Справа № 916/2835/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.
(Без виклику сторін та проведення судового засідання)
Розглянувши питання про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №916/2835/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека»
на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року
по справі №916/2835/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека»
до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»
про 117359,83грн.
встановив:
13.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення 117359,83грн. заборгованості за договорами підряду.
Ухвалою суду першої інстанції від 05.10.2016р. зупинено провадження у справі №916/2835/15 до закінчення проведення додаткової судово-комплексої експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2016р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. апеляційну скаргу ПрАТ «Одеський завод шампанських вин» задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. про зупинення провадження у справі №916/2835/15 скасовано; справу №916/2835/15 передано на розгляд господарському суду Одеської області.
16.11.2016р. ПрАТ «Одеський завод шампанських вин» звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. (суддя Гуляк Г.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. роз'яснено резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №916/2835/15 - зазначено, що скасування ухвали про зупинення провадження у справі №916/2835/15 не означає передачу справи на розгляд господарському суду Одеської області в іншому складі суду.
Не погодившись з рішенням суду від 23.01.2017р., ТОВ «Укртехбезпека» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.
27.02.2017р. ТОВ «Укртехбезпека» подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.
Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека» на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. у справі №916/2835/15 у зв'язку із необхідністю надсилання справи разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека» до Вищого господарського суду України.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека» на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. у справі №916/2835/15 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.
2. Справу №916/2835/15 надіслати до Вищого господарського суду України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.