вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" лютого 2017 р. Справа № 911/133/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайсон інвестмент груп”
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.10.2016)
від відповідача: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайсон інвестмент груп” про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 28.02.2017.
У судове засідання 28.02.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Водночас, 28.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача витягу з книги обліку протоколів, яким задокументовано рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» станом на 28.04.2014.
Згідно з приписами статтей 33 та 43 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Беручи до уваги приписи ст. 38 ГПК України, а також враховуючи той факт, що витребувані докази входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання позивача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» витягу з книги обліку протоколів, яким задокументовано рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» станом на 28.04.2014.
На отримання вищезазначених доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайсон інвестмент груп” суд уповноважує представника ОСОБА_1.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідність витребування нових доказів, а також неприбуттям у судове засідання 28.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “14” березня 2017 року на 13:50.
2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 35519009) витяг з книги обліку протоколів, яким задокументовано рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» станом на 28.04.2014.
3. На отримання доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайсон інвестмент груп” уповноважити представника ОСОБА_1.
4. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема