28.02.2017 р. Справа № 914/921/16
Суддя О.Запотічняк
Розглянувши скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Світанок”, с.Містки, Пустомитівського району, Львівської області
на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити, Львівська область
у справі № 914/921/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.”, м.Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК”, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область,
про: стягнення 279962,95 грн. та зобов'язання повернути майно.
В судове засідання з'явились:
Від скаржника (боржника): ОСОБА_1 - директор;
Від стягувача: не з'явився;
Від органу дії якого оскаржуються: не з'явився;
Встановив:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2016р. року у справі №914/921/16 позовні вимоги задоволено частково, зокрема стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” 253 359,01 грн. - боргу, та 5178,38 грн - судового збору та зобов'язано Акціонерне товариство закритого типу “СВІТАНОК” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р. в кількості 69 одиниць.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016року, рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016р. у справі № 914/921/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 26603,94 грн. боргу. В цій частині прийнято нове рішення яким позов задоволено та стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” 26603,94 грн.
Окрім того, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016року стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” -5551,69 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 6106,85грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року, господарським судом було видано відповідні накази.
Згідно листа від 07.11.2016року №914/921/16/3/16, матеріали справи №914/921/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” про: стягнення 279 962,95грн. та зобов'язання повернути майно, були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
03.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/921/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” про: стягнення 279962,95 грн. та зобов'язання повернути майно.
У зв'язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, згідно проведеного автоматичного розподілу, розгляд скарги було передано судді Кассаку С.М.
Оскільки скарга надійшла до суду під час перебування матеріалів справи №914/921/16 у суді вищої інстанції, суд ухвалою від 04.01.2017року відклав вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №914/921/16 до Господарського суду Львівської області.
Розпорядженням Голови Господарського суду Львівської області від 01.02.2017р. №9-«ГС», скарга була передана для розгляду судді Запотічняк О.Д.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/921/17 до Господарського суду Львівської області, суддею Запотічняк О.Д. розглянуто матеріали скарги та визнано їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Ухвалою суду від 02.02.2017р. розгляд скарги було призначено на 14.02.2017р.
В судове засідання 14.02.2017р. з'явився представник скаржника. Представник стягувача та представник органу дії якого оскаржуються не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду від 02.02.2017р. не виконали.
Розгляд скарги було відкладено на 28.02.2017р.
В судове засідання 28.02.2017р. з'явився представник скаржника, подав заяву про залишення скарги без розгляду
Представник стягувача та представник органу дії якого оскаржують ся в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили. Від органу дії якого оскаржують ся надійшли письмові заперечення на скаргу.
Відповідно до абз.2 п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Як уже зазначалося судом, скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви а відтак скарги на дії органу ДВС передбачені ст.81 ГПК України. Однак дана норма процесуального закону не містить такої підстави для залишення заяви (скарги) без розгляду у зв'язку із заявою самого заявника скаржника).
В той же час, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі щодо розгляду скарги Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/921/16 слід припинити у зв'язку з прийняттям відмови скаржника від скарги
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
Припинити провадження по розгляду скарги Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/921/16.
Суддя Запотічняк О.Д.